Paikallispankit Pankkijärjestelmän ”terve” selkäranka

Esitys aiheesta: "Paikallispankit Pankkijärjestelmän ”terve” selkäranka"— Esityksen transkriptio:

1 Paikallispankit Pankkijärjestelmän ”terve” selkäranka
VTT, MA(econ) Anders Kjellman Anders Kjellman Consulting Oy Ab Puh , Copyright, 1996 © Dale Carnegie & Associates, Inc.

2 Lama oli kova ja kaikki pankit kärsivät
Mutta ,…, Miksi nykyiset säästöpankit ja paikalliset osuuspankit (+Ålandsbanken) pärjäsivät ”niin hyvin” laman aikana? Data ja menetelmä: 126 toimitusjohtajaa sp-ryhmästa vastaavat (Kjellman 1997) 86 toimitusjohtajaa op-ryhmästa (Sillanpää & Kjellman, 2002)

3 Suomen pankkijärjestelmän näytetyt tappiot ja pankkifuusiot 1990-99
säästöpankkia jäivät henkiin 1997 yhteisliittymän ulkopuolella oli 44 osuuspankkia (POP)

4 Mitä tapahtui ja miksi? Lama iski ja Suomen Pankki nukkui
Skop kaatui Sp-ryhmä oli 1/3 suomen pankkimarkkinasta Sama oli tapahtumassa op-ryhmässä mutta ratkaisu oli ,…, yhteisliittymä ja POP SYP, KOP ja Postipankki menivät ,…,

5 Miksi pankkifuusio: henkiinjääminen, painostus ja huono kannattavuus
Lähde: Kjellman (1997)

6 ”Onko mitään opittu” Sama ongelma finanssikriisin aikana ,…, pankit ja hedge-fundit spekuloivat ”ylimääräisillä” lainatuilla rahoilla ”Big is beautyful” mutta pieni on kustannustehokkaampi. Obaman pankkiohjelma 2010 on oikealla tiellä

7 Jos johdat kannattavaa paikallispankkia, miksi antaisit pankin rahat “suurpankille”?
Tj Sven-Erik Kjellman aloitti taistelun Skopia vastaan ja pelasti säästöpankit katsomalla länteen ja auttamalla Suomen Pankkia

8 Fuusio on huono vaihtoehto ,…,
Lähde: Anders Kjellman, Tom Björkroth, Christer Lindholm & Sinimaaria Ranki (2004) Excellence in Banking – Lessons from Finland

9 Pankinjohtajan valinta laman aikana:
Pankinjohtajan strategiset vaihtoehdot: 1. Jatkaa kuten nyt 2. Fuusioida 3. Erota tai ,…, mennä konkurssiin Pankinjohtajan ja hallituksen analyysi tilanteesta Luottamus Lähde: Kjellman & Nordman (2001) Explaining bank mergers with lost trust

10 Mitä tapahtui osuuspankkiryhmässä?
Loistava ratkaisu: Yhteisliittymä 252 osuuspankkia olivat mukana yhteisliittymässä. Kova vääntö 1996 ja (parhaat) 44 paikallisosuuspankkia jäivät itsenäiseksi Oliko Teidän pankillanne käytännöllisesti katsoen muuta mahdollisuutta kuin liittyä 1997?

11 Saamat syyt yhteisliittymän taakse kuin sp-ryhmässä
Eli ryhmän eloonjäämisen varmistaminen pitkällä tähtäimellä Mutta ,…, 86 op-toimitusjohtajaa mainitsevat: merkittäviä etuja olla osana suurta organisaatiota eikä op-ryhmän johdon painostuksesta Lähde: Sillanpää & Kjellman (2002) Konsolideringen inom Andelsbanksgruppen

12 Yhteenveto Miksi nykyiset säästöpankit ja paikalliset osuuspankit (+Ålandsbanken) pärjäsivät ”hyvin” laman aikana? Hyvä johto! Tulivat toimeen omalla rahalla Surkea johtaminen tuhosi Suomen suurinta pankkiryhmää. Hyvä johtaminen pelasti op-ryhmän Onko mitään opittu ja mitä tekisin toisin?